Geen cent voor Sly Stone

{2 Comments}

Lisa T. schrijft in een reactie op het artikel ‘Arno en Edwin Konings in DWDD’ dat Sly Stone geen cent krijgt omdat hij zijn rechten in ruil voor drugs zou hebben verkocht aan dezelfde manager. Lisa verwijst naar een artikel op de website van de Los Angeles Times van 12 december 2015 getiteld ‘Why Sly Stone still can’t collect royalties from his classic songs’.

LA Times correspondent Randal Roberts schrijft hierin het volgende:

“Last January, a Los Angeles Superior Court jury found that the iconic soul and funk musician had not been fully paid for songwriting royalties. The civil jury said that manager Jerry Goldstein, attorney Glenn Stone and Even St. Productions owed Stone $5 million in royalties and damages. But in a Dec. 7 ruling, Superior Court Judge Mark V. Mooney said that Stone had assigned his royalties to Even St. Productions in 1989 in return for 50% ownership in the company.”

De rechter stelt: “Mr. Stewart entered into the agreement with the assistance of advisors … and received a substantial benefit from entering into the agreement.”

LA Times Why Sly Stone still can't collect royalties © Shery Rayn Barnett

2 Comments…

 Share your views
  1. En het blijft maar doorgaan met de ellende: http://www.law360.com/articles/792811/ex-sly-stone-rep-fights-for-new-bmi-royalties-trial

    Goede waarschuwing: don’t do drug. Sly heeft niet alleen zijn carriere naar de klote geholpen, maar ook zijn muziek rechten. Allemaal voor die klote drug. Jammer dat Prince dood is, in plaats van Sly!

  2. Laatste update (2017) wat betreft de rechtzaak: Sly heeft uiteindelijk wel degelijk gewonnen in deze zaak. Er is een regeling getroffen met dhr Goldstein en Sly heeft inmiddels een deel van zijn rechten terug. Waar Sly ook in heeft gewonnen is de zaak wat betrekking heeft op de naam Sly & The Family Stone. Deze naam is nu weer geheel in het bezit van Sly!

Plaats reactie

Your email address will not be published.

*

{ 2 Trackbacks }